作者：DIC980
來源：三國全面戰爭吧
三個抗線選手：木系的重裝矛盾、金系的劍盾，另外再加上對比組重裝戟。
矛和戟不用說了，很多人看中的是衝鋒毀滅者。但好像不少人忽略了，這個屬性是不反步兵衝鋒的。
而劍盾本身雖然沒有衝鋒反制，但金系將領有一個技能（好像只有金系才有），可以抵抗所有（劃線）衝鋒和免疫驚嚇。不過只是抵消衝鋒，並不能反彈傷害。
所以，騎兵就不測試了，肯定是反彈傷害正面更強，唯一的問題是電腦不一定正面沖。
下面只測試三位選手在高衝鋒頂級步兵面前的硬度。
可以看到，三種配置的花費（右上角是剩餘數目，數值越小的越貴）是：重裝矛>重裝戟>劍盾。
測試規則
1、雙方都由頂級將領帶領。士兵10級。接戰前我方主將和對方單挑，以免將領擾亂戰局。
2、記錄接陣20s後的傷亡情況，以瞭解兵線對步兵衝鋒的抵抗力。
3、記錄兵線堅持時間，以確定兵線強度。由於孫策不潰，兵線全崩時手動認輸計時。
4、難度極難。
5、先測試不開陣，然後測試各種陣型。測試時開啟原地防守。
在雙方接陣20s之後（因為鄭薑有先鋒部署，所以接陣更早一些。但不影響測試），三種配置我方剩餘數量分別是：
重裝矛：1013
重裝戟：1059
劍盾：1245
可以看出，沒有步兵衝鋒抵抗的矛和戟是一個梯隊，而劍盾的表現則好一些。
實際測試了幾次，結果都差不太多。
而三種配置最終堅持的時間是
重裝矛：4分30秒
重裝戟：4分33秒
劍盾：10分57秒
同樣，矛和戟是一個梯隊，而劍盾堅持的時間遠長於另外兩者。從傷亡也可以看出，劍盾雖然自身傷亡更大（額外的傷亡有可能是被追逃造成的），但對敵人也造成了更多的損傷。
從上面的測試可以看出，擁有抵禦衝鋒屬性的劍盾對抗高衝鋒步兵時表現明顯更佳。
但如果沒有那個屬性呢？
換成最低級的金系將領，沒有抵禦衝鋒技能，再次測試。可以看出，20s時步兵剩餘1077，最後堅持時間5分26秒，對敵人造成的損傷也降到了矛和戟的水準。很顯然，在面對高衝鋒步兵時，帶來明顯質變的確實是金系將領的抵禦衝鋒屬性。
以上是不開陣的情況。
如果使用軍師解鎖的各種陣型呢？
為了測試這類情況，我方請高階司馬懿加入隊伍。三種配置的價格如圖（仍然是數位越低越貴）
矛兵的龜甲
意外的是，龜甲雖然有衝鋒抵抗加成，但似乎是對步兵衝鋒無效。接戰20s我方僅剩842人，並在2分38秒時全線潰敗。表現甚至不如不開陣。
劍盾的盾牆
由於劍兵盾牆寬度太窄，無論是密集部署還是留有間隔，都會導致側翼被包。測試結果是留有間隔的，20s我方剩餘1151，潰敗時間9分40秒。同樣表現不如不開陣。
另外必須說明，劍兵盾牆在陷入近戰後是會自動關閉的。所以這個技能更大的作用也許是防禦遠程。
圓形陣
AI面對圓陣時總是會打亂陣型，會局部多對一，這也許會對結果造成一定影響。
矛兵圓陣在低於衝鋒階段同樣沒有明顯效果。不過，最終的確讓陣線更持久了一些（增加到6分32秒）。
劍盾的圓陣使得衝鋒抵抗能力略有提升，但也不是很明顯，也有可能是誤差。不過圓陣對於抗線時間的增益確實非常明顯的。
在測試中，敵人首先放過了一隊劍兵，等到把其他部分打潰之後才調頭圍攻最後一個。其他劍盾崩潰的時間大約是15分鐘，而最後一隊又堅挺了大約5分鐘，使得最終抵禦時間達到了20分鐘，殺傷效果也大為提升。
總結一下
1、在面對步兵時，有用抵禦衝鋒屬性金系將領帶隊的隊伍明顯更硬。
2、在面對近戰時，龜甲和盾牆似乎是減分技能。
3、在面對近戰時，圓形陣對於兵線強度的提升還是有的。
所以，最佳抗線選擇也許是金系抵禦衝鋒+矛盾兵，這樣就能擁有反騎和抵禦步兵充分的雙屬性了（也許？）。不過這種配置在戰役裡還是比較難得到的，所以更萬金油和門檻更低的配置可能是抵禦衝鋒+劍盾。雖然沒有衝鋒反彈，但至少也不怕騎兵衝鋒，而在面對步兵時表現更佳。而矛盾兵面對步兵（特別是高衝鋒步兵）時強度並不理想，而AI也不一定會用騎兵正面來撞（雖然高難度下這樣的情況也不少）。
最後放一個戟兵槍陣的效果。我只想說：戟兵到底怎麼用？
