巫師 3 狂獵 血與酒最終BOSS狄拉夫人物分析

9 六月

廣告

作者:藏獒的海域

來源:巫師3吧

第一次玩的時候,我只是想要一個好的結局。但是製作方的心思大夥都是知道的,
永遠沒有所謂的好結局。總得在故事的結局來點悲情色彩,死一兩個人。關於這位
大BOSS狄拉夫,通了一次血酒的人或許都有褒有貶。殺與不殺成了一個糾結的抉擇。
那麼既然選擇權在自己手上,我們究竟要如何看待這一問題呢?

第一次通的時候,都在看劇情,所以主要精力放在戰鬥中,沒有過多的把線索拼湊在一起,
第二次玩我總結了一下狄拉夫已有的一些表現。首先說下雷吉斯眼中的狄拉夫:
在任務,“鮑克蘭惡獸”中,主角第一次與他進行了接觸,狄拉夫想用一招背襲,結果
雷吉斯及時救場,說了一句,傑洛特是我的老朋友,化作青煙走了。這是看在同族的
面子上,但是我們看下接下來的對話。



傑洛特和狄拉夫都是同一類人,如果不是形勢所逼,一般不會做出這樣的事。
這也是後面綁架威脅的鋪墊。雷吉斯不是為狄拉夫說好話,而是客觀的評價。




長篇大論說起三個世紀之前的故事?為什麼?狄拉夫殺掉了元兇,原因是一個小子
給了一個蘋果,這是滴水之恩的故事。而且這故事不關乎種族,如果說狄拉夫
對人類有偏見,那麼根本沒必要出手。這與上文契合在一起。



做一件事情會考慮值不值得,狄拉夫幫助雷吉斯是否存在利益關係?是否有利害其中?
故事沒有說,但是我們可以假像一下。吸血鬼不需要什麼物質的東西,幫助不是用金錢
或者榮譽去權衡的,這裡,狄拉夫更多的只是一種“路見不平拔刀相助”而已。

故事任務十分緊湊(要說簡潔也可以),接下來“愚人之籠”中,主角感應狄拉夫的
一些記憶,除了擦鞋匠之外,想必大夥都能夠注意到一個明顯的細節。狄拉夫按照
紙條來殺人,那個貴族看上去彬彬有禮,可是受人脅迫不能不做。那個斷手就是
這樣自己砍掉的。狄拉夫自己心裡有善惡之分,作案現場沒有他人,要是自殘是
裝樣子?沒有必要。兩個故事結合在一起,用意是給玩家看的,
這是一只有感情的吸血鬼。


接下來迎來一段小高潮,主角和女爵一同去宴會,雷吉斯帶著狄拉夫一同出現了。
狄拉夫出現的原因很簡單,就是探聽“前女友”的消息,除了救人還能擺脫脅迫。
沒有人願意讓人逼著做事,沒過多久,劇情走到“攻下一城”,老傑“三人行”將
“辛特拉人”的根據地鬧了個天翻地覆。於是真相浮出水面——前女友就是席安娜。
感受到謊言與欺騙的滋味,試問誰能夠馬上理智下來呢?狄拉夫最後把席安娜放下,
說了一句:“我給你3天時間來找我,告訴我你的理由”他此刻沒有不理智,
後來的屠城只是因為女爵安娜不知情,把席安娜關進了“童話王國”裡。

最後的問題就來了,分支任務我去了王國找席安娜,但是時間已經過了。狄拉夫認為
她不會來找他,於是開戰。我們站在狄拉夫的思維方式,說出的話收不回,既然你對我
無話可說,我只好用行動來表示而已。到了這裡,我們回到人物簡介,狄拉夫此刻
是很失望的,魔法緞帶在危機時刻救了席安娜。狄拉夫便認為傑洛特同謀欺騙,
於是便亮了血條。看到這裡,本人的理解狄拉夫在劇情前期給了幾個對於性格的
塑造,致使最後的結局,歸根到底只是情感的衝動。

故事完結了,讓我想到一句話:一將功成萬骨枯。狄拉夫不可否認有實力,作為高等
吸血鬼,經歷了這麼多年月,也應該把問題看得很透。只是,在感情面前,人人都
成了傻子。人類並不是唯一有思想,有感情的生物,或許這也是劇情想告訴我們的,
衝動是魔鬼(狄拉夫的變形完全是魔化),可是人非聖賢孰能無過?七情六欲又豈是
凡夫俗子所能強求的?善與惡,一念之間罷了。


僅以此篇闡述一下個人觀點,歡迎討論。不足之處多多指正。看法都是見仁見智的。
我為了一個“好”結局,讓姐姐妹妹活了下來。但是席安娜心中怨氣太重,作為主謀,
理應伏誅。人性這東西,看自己如何看待。如果把狄拉夫認作同謀,那他也該死。
我沒有讀檔的結局是三個都死了。原因很簡單,圖樣圖森破。情~愛~恨~
這三個字貫穿在血與酒中,又是一個“魚和熊掌”的故事了。

不殺迪拉夫,往往出於同情,但是現實的運作可不是單純靠同情處理的。我同情席安娜,後果是什麼?兩個都死了

當權者以仁義示天下,否則就做暴君。決不能中立。這是《君主論》上提出的

原本是給了三天時間(還是三小時?),後來席沒出現。狄拉夫以為從頭到尾自己就是棋子,於是爆發。

廣告

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。